車間降溫不使用傳統空調的原因主要包括以下幾個方面：

一、成本問題

1. 高昂的安裝成本：傳統空調的安裝費用較高，特別是當車間面積較大時，所需的空調數量以及相關的管道、電路等基礎設施的建設成本都會大幅增加。
2. 高運行成本：傳統空調的能耗較高，特別是當車間需要長時間降溫時，電費開支會顯著增加。而工業用電的電費普遍高于住宅用電，這進一步加重了企業的運營成本。

二、車間結構與環境限制

1. 車間結構：許多車間是半開放式環境，即使安裝了傳統空調，也很難實現有效的降溫效果。同時，對車間進行徹底改造以安裝空調的成本和時間投入巨大，可能影響生產效率和便利性。
2. 生產工藝限制：某些生產工藝要求車間保持一定的通風和換氣量，傳統空調在這方面可能無法滿足需求。此外，部分生產工藝產生的余熱、廢氣等有害氣體，也需要通過良好的通風進行排放，而傳統空調則可能加劇這些有害氣體的積聚。

三、環境適應性與效果

1. 適應性差：傳統空調在濕度較高的環境下，降溫效果可能不理想。而車間往往存在濕度較高的問題，這進一步降低了傳統空調的降溫效果。
2. 溫度分布不均：傳統空調在大型車間中可能存在溫度分布不均的問題，導致部分區域溫度過高或過低，影響生產效率和員工舒適度。

四、替代方案的優勢

1. 蒸發冷省電空調：具有高效節能、環保、性能穩定等優點，且能根據實際需求進行調整運行，避免不必要的能源浪費。其顯著的節能效果使得企業在長時間運行情況下能夠大幅降低電費支出。
2. 工業風扇：通過增強空氣流通來達到降溫效果，雖然降溫效果有限，但成本較低，適用于對降溫要求不高的車間。
3. 蒸發式冷氣機：初次投資較低，適用于面積較小的車間。雖然降溫效果受環境濕度影響大，但在某些特定環境下仍能有效降低溫度。

   綜上所述，車間降溫不使用傳統空調的原因主要是成本過高、車間結構與環境限制、環境適應性與效果不佳以及替代方案的優勢等因素共同作用的結果。在選擇降溫方案時，企業應綜合考慮自身需求、環境條件和經濟成本等因素，選擇最適合自己的方案。